MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770585619 · doi:10.1093/jee/tox284

Phosphine Resistance in North American Field Populations of the Lesser Grain Borer, Rhyzopertha dominica (Coleoptera: Bostrichidae)

2017· article· en· W2770585619 sur OpenAlexaffabout
Edwin Afful, Brent Elliott, Manoj K. Nayak, Thomas W. Phillips

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pest Control Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésBostrichidaeBiologyPhosphinePopulationToxicologyInsecticide resistanceCurculionidaeResistance (ecology)Pesticide resistanceVeterinary medicineBotanyPEST analysisEcologyPesticideDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphine is the most widely used fumigant for stored grain insect pests, and resistance to phosphine has evolved in several species worldwide. This study was designed to determine the presence of phosphine resistance in 34 populations of Rhyzopertha dominica (F.) collected from the United States and Canada. Adult R. dominica were sampled and subjected to a discriminatory dose toxicity assay of exposure to 20 ppm of phosphine for 20 h of exposure to distinguish a susceptible R. dominica adult by death from a resistant beetle that survives the treatment. All but two of the 34 geographic populations surveyed had some beetles that were resistant to phosphine, and the frequency of resistance varied from 97% in a population from Parlier, California to 0% in beetles from both Carnduff, Saskatchewan and Starbuck, Manitoba. Probit analyses of dose-mortality bioassays with beetles from a laboratory-susceptible strain and those from five of the populations sampled were used to calculate resistance ratio factors (RRs) based on the ratio of LC50 (estimate for the concentration to kill 50% of a test group) in the sampled population to the LC50 for the susceptible strain. The highest RR for the five resistant populations was nearly 596-fold in beetles from Belle Glade, Florida, whereas the lowest RR in that group was 9-fold in Wamego, Kansas. This study revealed that phosphine resistance in R. dominica is common across North America and some populations have levels of resistance that may pose challenges for continued use of phosphine for their management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect Pest Control StrategiesTravaux en français237 207