Can catheter ablation reduce the incidence of thromboembolic events in patients with atrial fibrillation?
Notice bibliographique
Résumé
Atrial fibrillation (AF), the most common cardiac arrhythmia, is a major risk factor for thromboembolic events, especially ischemic stroke. Catheter ablation is an effective method to maintain sinus rhythm in patients with AF. Although some observational studies have shown a relatively lower stroke rate after catheter ablation, whether catheter ablation can reduce the thromboembolic risk in patients with AF remains unclear. We aim to perform a systematic review to determine whether catheter ablation can prevent thromboembolism in patients with AF.PubMed, Embase, the Web of Science, and the Cochrane Library will be searched from January 2000 to the present for randomized controlled trials (RCTs) and non-randomized studies on catheter ablation in patients with AF. Other relevant sources, such as the references and conference proceedings, will also be manually retrieved. All studies will be limited to publication in English. The primary outcome will be thromboembolic events, including stroke, transient ischemic attack, and systemic embolic events. Study screening, data collection, and study quality assessment will be independently performed by 2 researchers. Disagreements will be resolved through team discussion or consultation with a third arbitrator. The risk of bias will be appraised using the Cochrane Collaboration tool and the Newcastle-Ottawa scale according to the different study designs, and a meta-analysis will be performed using RevMan V.5.3 software. The results will be presented as risk ratios and 95% confidence intervals for dichotomous data and continuous outcomes.Catheter ablation is an effective method to cure atrial fibrillation and maintain sinus rhythm. Although it is intuitive that if AF is eliminated, the thromboembolism in the heart would be abolished, and sequently the incidence of thromboembolic events would be decreased, this in fact has not yet been clarified. This systematic review and meta-analysis will be performed with the aim of comprehensively identifying studies that have reported the impact of AF ablation on thromboembolic events in patients with non-valvular AF by comparing an ablation group and non-ablation group. These outcomes will not only produce useful evidence-based data regarding the influence of catheter ablation on thromboembolic events in patients with AF but will also provide some guidance regarding anticoagulation regimens in patients who have undergone catheter ablation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».