MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770677927 · doi:10.1002/jnr.24153

Activation of caspase‐6 and cleavage of caspase‐6 substrates is an early event in NMDA receptor–mediated excitotoxicity

2017· article· en· W2770677927 sur OpenAlexafffund
Kimberly Girling, Marie‐Josée Demers, Jean Lainé, Shu Zhang, Yu Tian Wang, Rona K. Graham

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésExcitotoxicityNMDA receptorCleavage (geology)ChemistryReceptorCell biologyCaspaseNeuroscienceBiologyBiochemistryApoptosisProgrammed cell death

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excitotoxicity, due to overstimulation of N-methyl D-aspartate receptors (NMDARs), has a pivotal role in many neurological disorders. However, NMDAR antagonists often cause side effects, and identifying more druggable therapeutic targets for NMDAR excitotoxicity is an important goal. Activation of caspases is a downstream effect of excitotoxicity that may be critically involved in NMDAR-mediated cell death. Caspase-6 (casp6) in particular has been shown to play a key role in the pathogenesis of stroke, Huntington disease, and Alzheimer disease. Using N-methyl D-aspartate (NMDA)-induced excitotoxic injuries of primary rat neurons, we demonstrate that there is an early increase in caspase profiles after an excitotoxic event at the level of mRNA, protein, and activity. Casp6 is elevated and activated first, followed by caspase-8 and caspase-3. Similarly, known casp6 substrates huntingtin, as well as novel casp6 substrates serine/threonine kinase 3 and death domain-associated protein, are cleaved in similar temporal patterns post NMDA. On the basis of these data, we propose that casp6 may be an initiator caspase in apoptotic cascades leading to neuronal death after an excitotoxic event and suggest casp6 as a potential therapeutic target for neurological disorders where NMDAR-mediated excitotoxicity has been shown to play a role.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,264
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207