MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770717910 · doi:10.4103/jpn.jpn_42_17

Health-related quality of life in children with congenital hydrocephalus and the parental concern: An analysis in a developing nation

2017· article· en· W2770717910 sur OpenAlexaboutno aff
Monika Bawa, Jegadeesh Sundaram, Vedarth Dash, Nitin James Peters, K. L. N. Rao

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Neurosciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)HydrocephalusMean valuePediatricsNuclear familyDemographySurgeryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To analyze quality of life of children operated for congenital hydrocephalus and the concern of parents in taking care of these children. METHODS: Thirty patients who underwent ventriculo-peritoneal shunt were randomly selected with minimum gap of 1 year between surgery and study. Canadian validated questionnaire was used. Overall health score (OHS) and parental concern score (PCS) were correlated with gender, family type and number of surgeries. RESULTS: Mean OHS was 159.43 which was summation of physical health (mean 45.76), social-emotional (mean 80.03) and cognitive health scores (mean 33.66). Mean OHS was 151.57 for males and 177.77 for females (p-value 0.233). Nuclear and joint families had mean OHS of 160.36 and 158.89 respectively (p-value 0.944). Those who underwent one surgery had mean OHS of 167.48 and PCS of 23.10 whereas mean OHS was 140.66 and PCS was 27.78 for those with multiple procedures. Mean PCS for males was 26.71 and for females was 19.33 (p-value 0.036 statistically significant). This was not statistically significant between nuclear (24.73) and joint families (24.26). CONCLUSIONS: Quality of life of survivors of hydrocephalus is reasonably good even in developing countries due to keen parental involvement irrespective of gender, family type and number of surgeries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,334

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric NeurosciencesMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207