MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770723702 · doi:10.1097/aog.0000000000002364

Long-term Risk of a Seizure Disorder After Eclampsia

2017· article· en· W2770723702 sur OpenAlexaffabout
Kara Nerenberg, Alison L. Park, Simone N. Vigod, Gustavo Saposnik, Howard Berger, Michelle Hladunewich, Shital Gandhi, Candice K. Silversides, Joel G. Ray

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEclampsiaMedicinePreeclampsiaPregnancyHazard ratioObstetricsEpilepsyGestational hypertensionPediatricsRetrospective cohort studyIncidence (geometry)Relative riskInternal medicineConfidence intervalPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the incidence rate and relative risk of a seizure disorder after eclampsia. METHODS: We evaluated 1,565,733 births in a retrospective data linkage cohort study in Ontario, Canada, from April 1, 2002, to March 31, 2014. We included females aged 15-50 years and excluded patients with epilepsy, conditions predisposing to seizure, and those who died within 30 days of the delivery discharge date. The exposure was defined as a hypertensive disorder of pregnancy, namely 1) eclampsia, 2) preeclampsia, or 3) gestational hypertension. The referent was an unaffected pregnancy. The primary outcome was the risk of seizure disorder starting 31 days after a hospital birth discharge. Risk was expressed as an incidence rate and a hazard ratio (HR) with 95% CI. The predefined study hypothesis was that women with eclampsia would have an increased risk of future seizure disorder. RESULTS: There were 1,615 (0.10%) pregnancies exclusively affected by eclampsia, 17,264 (1.1%) with preeclampsia, 60,863 (3.9%) with gestational hypertension, and 1,485,991 (94.9%) unaffected. A future seizure disorder was significantly more likely after a pregnancy with eclampsia (4.58/10,000 person-years) than a pregnancy without a hypertensive disorder of pregnancy (0.72/10,000 person-years; crude HR 6.09, 95% CI 2.73-13.60). The adjusted HR was minimally attenuated from 6.09 to 5.42 (95% CI 2.42-12.12) after multivariable adjustment for confounders at the index birth as well as adjusting for traumatic brain injury, stroke, cerebral tumor, aneurysm or hemorrhage, and multiple sclerosis. The risk of seizure disorder was doubled in pregnancies affected by preeclampsia (adjusted HR 1.96, 95% CI 1.21-3.17), but not by gestational hypertension (adjusted HR 1.01, 95% CI 0.71-1.43). CONCLUSION: Women with eclampsia should be reassured that, although the relative risk of a seizure disorder is higher than unaffected women, the absolute risk is extremely low (approximately one seizure/2,200 person-years).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207