MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770733320 · doi:10.1051/epjconf/201716300011

How well do we understand the reaction rate of C burning?

2017· article· en· W2770733320 sur OpenAlexaff
S. Courtin, C. L. Jiang, G. Fruet, K. Auranen, M. L. Avila, A. D. Ayangeakaa, B. B. Back, S. Bottoni, M. P. Carpenter, C. Dickerson, B. DiGiovine, J. P. Greene, Deborah J. Henderson, C. R. Hoffman, R. V. F. Janssens, B. P. Kay, S. A. Kuvin, T. Lauritsen, R. C. Pardo, K. E. Rehm, D. Santiago-Gonzalez, J. Sethi, D. Seweryniak, R. Talwar, C. Ugalde, S. Zhu, C. M. Deibel, S. T. Marley, D. Bourgin, F. Haas, M. Heine, D. Montanari, D. G. Jenkins, L. Morris, A. Lefebvre-Schuhl, S. Almaraz-Calderon, Xiao Fang, Xiaodong Tang, M. Alcorta, B. Bucher, M. Albers, P. Bertone

Notice bibliographique

RevueEPJ Web of Conferences · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsScience and Technology Facilities CouncilU.S. Department of Energy
Mots-clésExcitation functionNuclear physicsCoincidenceNational laboratoryPhysicsCross section (physics)FusionExcitationNuclear reactionParticle (ecology)Atomic physicsChemistryEngineering physicsGeologyQuantum mechanicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbon burning plays a crucial role in stellar evolution, where this reaction is an important route for the production of heavier elements. A particle-γ coincidence technique that minimizes the backgrounds to which this reaction is subject and provides reliable cross sections has been used at the Argonne National Laboratory to measure fusion cross-sections at deep sub-barrier energies in the 12C+12C system. The corresponding excitation function has been extracted down to a cross section of about 6 nb. This indicates the existence of a broad S-factor maximum for this system. Experimental results are presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPJ Web of ConferencesMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207