Implications of disturbances in circadian rhythms for cardiovascular health: A new frontier in free radical biology
Notice bibliographique
Résumé
Cell autonomous circadian "clock" mechanisms are present in virtually every organ, and generate daily rhythms that are important for normal physiology. This is especially relevant to the cardiovascular system, for example the circadian mechanism orchestrates rhythms in heart rate, blood pressure, cardiac contractility, metabolism, gene and protein abundance over the 24-h day and night cycles. Conversely, disturbing circadian rhythms (e.g. via shift work, sleep disorders) increases cardiovascular disease risk, and exacerbates cardiac remodelling and worsens outcome. Notably, reactive oxygen species (ROS) are important contributors to heart disease, especially the pathophysiologic damage that occurs after myocardial infarction (MI, heart attack). However, little is known about how the circadian mechanism, or rhythm desynchrony, is involved in these key pathologic stress responses. This review summarizes the current knowledge on circadian rhythms in the cardiovascular system, and the implications of rhythm disturbances for cardiovascular health. Furthermore, we highlight how free radical biology coincides with the pathogenesis of myocardial repair and remodelling after MI, and indicate a role for the circadian system in the oxidative stress pathways in the heart and brain after MI. This fusion of circadian biology with cardiac oxidative stress pathways is novel, and offers enormous potential for improving our understanding and treatment of heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».