MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2770752533 · doi:10.5539/jas.v9n12p335

Physiological Panel of Some Feed Additives for Turkey Toms

2017· article· en· W2770752533 sur OpenAlexvenueno aff
Sohair Y. Saleh, N. S. El-Toukhy, H. I. Abass, Salma I. El‐Samannoudy, M. A. Tony, A. M. Hassanin

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnimal scienceZymogenBiologyFeed conversion ratioLiterBody weightChemistryBiochemistryEnzymeEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A tolerance test was conducted with total 48 male turkeys (strain, Big 6, of three months old) over a period of 70 days, to find the effect of basil and thyme (medicinal plants) and some enzymes (kemzyme and zymogen) as feed additives on turkey toms’ performances. Forty-eight male turkeys (3 months old) were randomly divided into eight groups (6 toms/each). The control group (C) was fed a basal diet without feed supplementation. Group (B) was supplemented with basil (3 g basil/kg diet) group (T) was fed thyme (2 g thyme/kg diet), group (TB) was fed a mixture of basil and thyme (3 g basil + 2 g thyme kg diet), group (Z) was fed zymogen (1 ml/4 liter water); and group (K) was supplemented with kemzyme (0.5 g/kg diet), group (BTK) was fed a mixture of basil, thyme and kemzyme, the last group was fed with diet supplemented with basil, thyme and zymogen. Body weight gain, feed conversion ratio was measured at the end of 10th week of experiment. Blood samples were taken to measure some biochemical parameters, at the same time some tissues for morphological and molecular studies were prepared. Toms fed with either basil, thyme or kemzyme (BT) had significantly (p < 0.05) heaviest body gain than the control, (Z) or (BTZ). Significant increase occurred of the dressing percent (DP%) in group (B) and (BT) compared to the groups (T, Z, BTK and BTZ).Supplementation with (K) significantly decreases the serum total lipids than the (C) group and all supplemented groups at P < 0.05. Serum cholesterol levels of the groups (T), (BT) and (Z) recorded a significant increase than those of groups (C), (K), (BTK) and (BTZ). Meanwhile; triglyceride levels revealed significant decrease in control group at (p < 0.05) than all other groups. All experimental groups recorded no differences in both serum protein and albumin. Although there were an increased levels of serum AST of groups (T) and (Z) compared to control and other groups, meanwhile; (T) and (Z) groups revealed the lowest level of serum ALT.Concerning the antioxidant parameters, results reviewed that (T), (BT), (BTK) and (BTZ) had a higher level of MDA activity than the (B), (K) and (Z) supplemented groups illustrate no difference versus the serum (MDA) activity of the (C) group. Serum SOD activity revealed no differences within all groups. Serum TAC recorded significant increase in all supplemented groups compared to their level in control group.Studies of intestinal integrity; morphometry studies indicated that the villous height increased in groups (T), (Z) and (BTK) with a higher villous to crypt ratio and goblet cell numbers of group supplemented with (BTK). Moreover, the villous width revealed a significant increase in the (C) and (Z) groups. The measurement of total DNA of duodenal tissues which reflect the cell mitosis was higher in (T), (Z) and (BTK), (BTZ) at P < 0.05; the recorded results of DNA/protein of the same segment of the duodenal tissues revealed higher ratio (higher ribosomal activity) of (T), (Z), and (BTK) groups. Cell size of the duodenal tissues as indicated by (protein/DNA) was increased by (K) and decrease by (T) and (Z) supplementation at P < 0.05.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→