A Retrospective Study on Ceaserean Section in Semi Urban AreasIndications
Notice bibliographique
Résumé
Caeserean Section is a common operative procedure in obstetric practice throughout the world to ensure a healthy outcome of the mother and new-born.The advent of modern anesthesia, antibiotics and availability of blood transfusions the indications of this ceaserean section are being continually extended.It has been reported that the implementation of modern technology in labour and neonatology unit showed the incidence of abdominal delivery further raised to prevent potentially grave foetal and maternal morbidities.The rate of Caeserean delivery in the United States has quadrupled from 5% of obstetric delivery in 1964 to more than 23% in 1991 1 .The national C -section rate of Canada was20% and Italy was 17.5% 2 .The present study to determine the incidence and evaluate its indications in the department of Obs & Gynae in GVMCH, Vellore (Govt Vellore Medical College).This is a step to find out unnecessary indications of LSCS which may in future reduce the incidence rate in the country.In India the 'C' section rate also increased up to 35%-45%.In Tamilnadu more than 90% deliveries are conducted by Govt institutions like 'cemonc' centre.Here we want to institution than Vellore in semi urban area, GVMCH is tertiary care unit all high risk and complicated cases from PHC and GH are managed by NS.Keyword: Caeserean section, indications. Method of studyThis is retrospective study in the department of obstetrics and gynaecology at Government Vellore Medical College Hospital.This study is the analysis of indications of lscs in a tertiary care centre in semi urban area.In July 2017 out of 1012 deliveries, 365 delivered by lscs.The indications of lscs were analysed. ResultsA total of deliveries occurred during the study period of which 658 deliveries were by vaginal & 354 deliveries by LSCS (The rate of LSCS among all these deliveries was 40%) Table: 1 Age of patient who underwent LSCS Age Percentage < 20 6 20 -25 55 26 -30 24 31 -35 12 36 -40 3 This table shows LSCS percentage maximum at age 20 -25 years' age.www.jmscr.igmpublication.orgImpact Factor 5.84
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».