Predicting the onset of freezing of gait: A longitudinal study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Freezing of gait is a disabling symptom of Parkinson's disease that ultimately affects approximately 80% of patients, yet very little research has focused on predicting the onset of freezing of gait and tracking the longitudinal progression of symptoms prior to its onset. The objective of the current study was to examine longitudinal data spanning the transition period when patients with PD developed freezing of gait to identify symptoms that may precede freezing and create a prediction model that identifies those "at risk" for developing freezing of gait in the year to follow. METHODS: Two hundred and twenty-one patients with PD were divided into 3 groups (88 nonfreezers, 41 transitional freezers, and 92 continuing freezers) based on their responses to the validated Freezing of Gait-Questionnaire item 3 at baseline and follow-up. Critical measures across motor, cognitive, mood, and sleep domains were assessed at 2 times approximately 1 year apart. RESULTS: A logistic regression model that included age, disease duration, gait symptoms, motor phenotype, attentional set-shifting, and mood measures could predict with 70% and 90% accuracy those patients who would and would not develop, respectively, freezing of gait over the next year. Notably, the Freezing of Gait-Questionnaire total and the anxiety section of the Hospital Anxiety and Depression Scale were the strongest predictors and alone could significantly predict if one might develop freezing of gait in the next 15 months with 82% accuracy. CONCLUSIONS: Our results suggest that it is possible to identify the majority of patients who will develop freezing of gait in the following year, potentially allowing targeted interventions to delay or possibly even prevent the onset of freezing. © 2017 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».