Abstract 505: Circulating Monocyte-Platelet Aggregates are Different Across Phenotypes of Vascular Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Platelets are a major culprit in the pathogenesis of cardiovascular disease (CVD). Although vascular disease in different arterial beds share common risk factors, the role of platelet activity may differ by vascular bed. Clinical trials suggest that more potent antiplatelet therapy is needed in lower extremity peripheral artery disease (PAD) than coronary artery disease (CAD). We investigated circulating monocyte platelet aggregates (MPA), a reproducible ex vivo measurement of platelet activity, in patients with CVD (PAD, CAD, carotid artery stenosis [CAS], and abdominal aortic aneurysm [AAA]) and disease controls. Methods: Subjects with CVD (n=351) and disease controls (n=73) had MPA measured using strict quality control, all of whom were on aspirin monotherapy. MPA were identified by CD14/CD61 positivity. Data is represented as median (IQR, interquartile range). Wilcoxon rank sum, Wilcoxon signed rank, and multivariable linear regression were used to analyze data. Results: Platelets aggregated with monocytes had a higher platelet surface expression of PAC-1, P-selectin, and CD40 versus platelets not aggregated with monocytes (P<0.05 for each comparison). Compared with controls, MPA was significantly higher in CVD (14.5 [10.3, 27.8] vs. 9.4 [8.2, 11.5], P<0.001) which remained significant after multivariable adjustment for demographics and risk factors (β=9.1 (SER=3.9), P=0.02). For each vascular disease phenotype, MPA was higher than controls ( Figure ). In a multivariable linear regression model including demographics, risk factors and each vascular bed, PAD was the only vascular disease associated with a higher value of MPA (β=10.2 (SER=2.4), P<0.001). Conclusions: Platelets aggregated with monocytes have increased platelet activity and are significantly elevated in subjects with PAD. Future studies understanding the platelet profile in PAD and its clinical relevance are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».