MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770830732 · doi:10.1177/0892705717738305

Processing of thermoplastic matrix composites through automated fiber placement and tape laying methods

2017· article· en· W2770830732 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermoplastic Composite Materials · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEpoxy Resin Curing Processes
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceComposite materialThermosetting polymerGlass fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber-reinforced composite materials are replacing metallic components due to their higher specific strength and stiffness. Automation and thermoplastics emerged to overcome the time and labor intensive manual techniques and the long curing cycles associated with processing thermoset-based composites. Thermoplastics are processed through fusion bonding which involves applying heat and pressure at the interface. Together with automated techniques (such as automated fiber placement, and automated tape laying), a fast, clean, out-of-autoclave, and automated process can be obtained. A detailed review of thermoplastic composites processing through automated methods is presented. It sheds the light on the materials used and the different heat sources incorporated with the pros and cons of each, with concentration mainly on hot gas torch, laser, and ultrasonic heating. A thorough illustration of the several mechanisms involved in a tow/tape placement process is tackled such as heat transfer, intimate contact development, molecular interdiffusion, void consolidation and growth, thermal degradation, crystallization, and so on. Few gaps and recommendations are included related to materials, laser heat source, heat transfer model, and the use of silicone rubber rollers. A review of optimization studies for tape placement processes is summarized including the main controllable variables and product quality parameters (or responses), with some of the major findings for laser and hot gas torch systems being presented. Both mechanical and physical characterizations are also reviewed including several testing techniques such as short beam shear, double cantilever beam, lap shear, wedge peel, differential scanning calorimetry, and so on. Challenges, however, still exist, such as achieving the autoclave-level mechanical properties and complying with the porosity levels required by the aerospace industry. More work is still necessary to overcome these challenges as well as increase the throughput of the process before it can be totally commercialized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle