MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2770857833 · doi:10.1097/md.0000000000008670

Extrarenal teratoma with nephroblastoma in the retroperitoneum

2017· review· en· W2770857833 sur OpenAlexaff
Yanan Li, Chuanfen Lei, Bo Xiang, Fu‐Yu Li, Chuan Wang, Qi Wang, Siyuan Chen, Yi Ji

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2017
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesWest China Hospital, Sichuan UniversitySichuan UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineTeratomaExploratory laparotomyWilms' tumorAbdominal massPathologicalNephrectomySurgeryRadiologyKidneyPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RATIONALE: Teratoma with nephroblastoma is a rare disease. The most common site at which teratoma with nephroblastoma occurs is the kidney. The mechanisms underlying the development of teratoma with nephroblastoma have not been fully elucidated. PATIENT CONCERNS: In the current report, we describe the clinical characteristics of a 3-year-old girl with a complaint of a painless abdominal mass in the upper right side of the body. Ultrasonography and computed tomography revealed a cystic-solid mass with a clear boundary. DIAGNOSIS: Surgical resection and a subsequent pathological examination confirmed that the mass contained teratoma tissues and renal blastemal components, which supports the diagnosis of teratoma with nephroblastoma. INTERVENTIONS: The patient underwent an exploratory laparotomy through a transverse abdominal incision. Complete resection of the mass was performed in this patient. OUTCOMES: The patient's postoperative course was uneventful and she was discharged on the 8th postoperative day. The girl had no complaints during the 2 years follow-up period. LESSONS: Teratoma with nephroblastoma is a rare entity that typically presents in childhood. Due to its rarity, no standardized criteria have been established for the categorization and treatment of these lesions. However, a complete excision of this tumor allows the diagnosis to be confirmed and lowers the risk of recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207