Cumulative Burden of Glucocorticoid-related Adverse Events in Patients with Systemic Lupus Erythematosus: Findings from a 12-year Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this population-based study is to examine the adverse events (AE) associated with longitudinal systemic glucocorticoid (GC) use among an ethnic Chinese systemic lupus erythematosus (SLE) cohort. METHODS: Our study subjects were patients with newly diagnosed SLE aged 18 and older who received at least 1 prescription of systemic GC between 2001 and 2012 from Taiwan's National Health Insurance Research Database (NHIRD). The earliest prescription date of systemic GC for each subject was defined as the index date. For each subject, we calculated the average prednisolone-equivalent dose and the medication possession ratio (MPR) of GC use every 90 days for each patient after the index date. Patients with a diagnosis of AE (defined by the International Classification of Diseases-9-Clinical Modification diagnosis code) during the followup were also identified from the NHIRD. Generalized estimating equations adjusted for propensity score were applied to examine the association between longitudinal GC use and risks of prespecified AE (musculoskeletal, gastrointestinal, ophthalmologic, infectious, cardiovascular, neuropsychiatric, metabolic, and dermatologic diseases). RESULTS: We identified 11,288 patients with SLE (mean followup: 6.28 yrs). Higher doses and higher MPR of GC were associated with increased risk of osteonecrosis [adjusted OR (aOR) 2.87-9.09]. Similar results were found regarding the risk of osteoporosis (aOR 1.71-3.67), bacterial infection (aOR 2.12-3.89), Cushingoid syndrome (aOR 6.51-62.03), and sleep disorder (aOR 1.42-3.59). CONCLUSION: To our knowledge, this is the first study to show that the dose and intensity of longitudinal use of GC were both associated with risk of AE among a nationwide Asian SLE cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».