Link between Physical Activity Type in Adolescence and Body Composition in Adulthood
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We investigated whether type of physical activity (PA) (sports, running, and fitness/dance) engaged in during adolescence is associated with body composition in late adolescence or early adulthood. METHODS: Data were drawn from 631 participants in the Nicotine Dependence in Teens study, a prospective investigation of students ages 12-13 yr at inception. Self-report PA data were collected at baseline, in grade 7, and every 3-4 months thereafter during the 5 yr of high school (1999-2005). Anthropometric indicators (height, weight, waist circumference, triceps, and subscapular skinfold thickness) were measured at ages 12, 16, and 24 yr. On the basis of prior exploratory factor analysis, PA was categorized into one of three types (sports, running, and fitness/dance). Regression models estimated the association between number of years participating in each PA type (0-5 yr) during high school and body composition measures in later adolescence or early adulthood. RESULTS: In multivariable models accounting for age, sex, and parent education, more number of years participating in running during adolescence was associated with lower body mass index, waist circumference, and skinfold thickness in later adolescence and early adulthood (all P < 0.01). This association was no longer apparent in models that accounted for body composition at age 12 yr. The number of years participating in sports was positively associated with body mass index in early adulthood (P = 0.02), but fitness/dance was not statistically significantly associated with any outcome. CONCLUSION: Sustaining participation in running, but not in other PA types, during adolescence was related to lower body composition in later adolescence and adulthood. However, more research is needed to determine whether this association is attributable to a relationship between PA and body composition in early adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».