L'expansion de la culture méritocratique et la formation des élites dans l´école publique portugaise
Notice bibliographique
Résumé
En analysant les orientations structurantes pour l’école portugaise pendant ces dernières décennies, nous constatons la présence d’une tension entre deux objectifs que l’on prétend articuler : La démocratisation des processus (l’égalité de chances, l’inclusion et la justice sociale) et la qualité des résultats (le mérite, la performance scolaire et l’excellence académique). Cette tension du type plus-meilleur présente cependant des nuances, des toniques et des déséquilibres variables selon les contextes historico-sociaux. Pendant ces dernières années, de nouvelles logiques ont surgi et ont accentué cette tension. Du côté de la priorité plus école, c’est l’ouverture de l’institution scolaire qui est valorisée, soit par voie de la diversification de l’offre formative, soit par voie de l’encouragement à l’établissement de partenariats éducatifs, soit encore par voie du renforcement de mesures organisationnelles et pédagogiques différenciatrices et inclusives, maintenant encadrées par le si souhaité renforcement de l’autonomie de l’école. De l’autre côté, la priorité meilleure école gagne petit à petit de la centralité lorsque les effets socio-organisationnels de certaines orientations politiques à caractère néolibéral se font connaître : évaluation externe des écoles, publicité des rankings, généralisation des examens nationaux, évaluation de la performance des professeurs, contrôle et rationalisation des ressources. Face au mouvement néo-méritocratique (Afonso, 2013) qui s’étend sur les différents secteurs de la société portugaise, il convient de discuter de ses effets au niveau d’une éventuelle re-élitisation du système public d’enseignement et de son articulation avec les desseins de démocratisation de l’école de masse. Partant de ce référentiel, la présente communication vise à débattre certaines données de recherche issues du projet de recherche financé par la Fondation pour les Sciences et la Technologie, intitulé Plus et Meilleure École : L’excellence académique dans l’école publique portugaise (PTDC/IVC/PEC/4942/2012). Du point de vue théorique et conceptuel, nous recourons fondamentalement aux travaux menés dans le contexte de la réalité française, et notamment les études de Dubet et Duru-Bellat (2000), Van Zanten (2000, 2009), Laval (2004), Hirtt (2005), Duru-Bellat (2006, 2009), Baudelot et Establet (2009), Dubet (2010) et Tenret (2011). Nous prétendons comprendre le phénomène de la méritocratie à partir de différentes échelles d’observation : macro (politiques de régulation de l’éducation) ; méso (effet-établissement, en particulier les dimensions de la gestion et de leadership) et micro (parcours et expériences scolaires et non-scolaires des jeunes élèves). L’approche multi focalisée de cette problématique a orienté la méthodologie de recherche vers deux directions complémentaires : la première, de nature extensive et macro-analytique, porte sur la localisation (nationale et internationale) des politiques et des pratiques de distinction des meilleurs élèves dans le système public d’enseignement ; la seconde, à caractère intensif et méso-micro analytique, porte sur quatre études de cas menées dans des écoles portugaises du nord et du centre du pays. L’étude des écoles aux caractéristiques semblables du point de vue du niveau d’enseignement (secondaire), des résultats scolaires (rankings) et des pratiques de distinction (tableaux d’excellence) a rendu possible la construction d’un profil d’excellence, et l’association de certains facteurs-clés déterminants de la performance scolaire. Certaines conclusions préliminaires seront soumises à débat : les démarches d’encouragement à l’excellence scolaire, de reconnaissance et de distinction des meilleurs élèves semblent s’affirmer comme faisant partie intégrante de la réalité éducative aussi bien internationale que nationale; la quasi-totalité des institutions intégrant l’enseignement secondaire au Portugal (92%) présentent un certain type de mécanismes de distinction ou de reconnaissance publique du mérite (Torres & Quaresma, 2014); les apprentissages informels (et non formels) dans l’ample processus de socialisation du sujet, assument une pertinence significative dans la salle de classes et dans les parcours scolaires des élèves (Palhares, 2014) ; pour les élèves distingués, le statut d’excellence est ancré dans leur projet personnel et dans le travail scolaire qu’ils réalisent essentiellement à l’école (Palhares, 2014) ; la dissémination généralisée de stratégies de gestion organisationnelles et pédagogiques conduisant à la promotion de l’excellence est révélatrice de l’investissement dans la fabrication d’une élite scolaire, indispensable au bon classement de l’école dans les rankings et dans l’évaluation externe (Torres, 2014) ; les élèves avec des niveaux élevés de réussite ont tendance à s’aliéner de la participation formelle de la vie scolaire, à restreindre le réseau de convivialité et de loisirs, à adopter des pratiques d’étude du type scolastique, exclusivement centrées sur les manuels et, dans un grand nombre de cas, soutenues par des leçons/cours particuliers hors de l’école (Torres, 2004).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».