Gender dysphoria assessment and action for youth: Review of health care services and experiences of trans youth in Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the paediatric transgender population accessing health care through the Manitoba Gender Dysphoria Assessment and Action for Youth (GDAAY) program, and report youth's experiences accessing health care in Manitoba. METHODS: Demographic, medical, surgical and mental health information was extracted from the medical records of youth referred to the GDAAY program (n=174). A 77-item online survey was conducted with a subset of those youth (n=25) to identify common health care experiences and perceptions of trans youth in Manitoba. RESULTS: Chart review of 122 natal females and 52 natal males, ranging in age from 4.7 to 17.8 years (mean 13.9 years), found 66 patients (46.8%) with a pre-existing or current mental health diagnosis, of which anxiety and depression were the most common (n=43, 30.5%). Qualitative self-reports revealed all patients had negative interactions with health care providers at some point, many having experienced lack of engagement with the medical system due to reported lack of knowledge by the provider on trans-related health services. CONCLUSION: Transgender youth in Manitoba seeking GDAAY services have high rates of anxiety and depression. These youth face adversity in health care settings and are distressed over long wait times for mental health services. Recommendations to improve care include increasing general health care providers' education on gender affirmative care, providing gender sensitivity training for health care providers, gathering preferred names and pronouns during triage, increasing visibility of support for LGBT+ persons in clinics, increasing resource allocation to this field and creating policies so all health care settings are safe places for trans youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».