MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771033857 · doi:10.7150/thno.19703

Early Assessment of Tumor Response to Radiation Therapy using High-Resolution Quantitative Microvascular Ultrasound Imaging

2017· erratum· en· W2771033857 sur OpenAlexfundno aff
Sandeep K. Kasoji, Judith N. Rivera, Ryan C. Gessner, S Chang, Paul A. Dayton

Notice bibliographique

RevueTheranostics · 2017
Typeerratum
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthSunnybrook Research Institute
Mots-clésUltrasoundUltrasound imagingRadiation therapyMedicineRadiologyBiomedical engineeringMedical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring changes in tumor volume using anatomical imaging weeks to months post radiation therapy (RT) is currently the clinical standard for indicating treatment response to RT.For patients whose tumors do not respond successfully to treatment, this approach is suboptimal as timely modification of the treatment approach may lead to better clinical outcomes.We propose to use tumor microvasculature as a biomarker for early assessment of tumor response to RT. Acoustic angiography is a novel contrast ultrasound imaging technique that enables high-resolution microvascular imaging and has been shown to detect changes in microvascular structure due to cancer growth.Data suggest that acoustic angiography can detect longitudinal changes in the tumor microvascular environment that correlate with RT response.Methods: Three cohorts of Fisher 344 rats were implanted with rat fibrosarcoma tumors and were treated with a single fraction of RT at three dose levels (15 Gy, 20 Gy, and 25 Gy) at a dose rate of 300 MU/min.A simple treatment condition was chosen for testing the feasibility of our imaging technique.All tumors were longitudinally imaged immediately prior to and after treatment and then every 3 days after treatment for a total of 30 days.Both acoustic angiography (using in-house produced microbubble contrast agents) and standard b-mode imaging was performed at each imaging time point using a pre-clinical Vevo770 scanner and a custom modified dual-frequency transducer.Results: Results show that all treated tumors in each dose group initially responded to treatment between days 3-15 as indicated by decreased tumor growth accompanied with decreased vascular density.Untreated tumors continued to increase in both volume and vascular density until they reached the maximum allowable size of 2 cm in diameter.Tumors that displayed complete control (no tumor recurrence) continued to decrease in size and vascular density, while tumors that progressed after the initial response presented an increase in tumor volume and volumetric vascular density.The increase in tumor volumetric vascular density in recurring tumors can be detected 10.25 ± 1.5 days, 6 ± 0 days, and 4 ± 1.4 days earlier than the measurable increase in tumor volume in the 15, 20, and 25 Gy dose groups, respectively.A dose-dependent growth rate for tumor recurrence was also observed.Conclusions: In this feasibility study we have demonstrated the ability of acoustic angiography to detect longitudinal changes in vascular density, which was shown to be a potential biomarker for tumor response to RT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheranosticsMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207