MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771048440 · doi:10.1103/physrevlett.121.231602

Handling Handles: Nonplanar Integrability in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi mathvariant="script">N</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>4</mml:mn></mml:math> Supersymmetric Yang-Mills Theory

2018· article· lv· W2771048440 sur OpenAlexafffund
Till Bargheer, João Caetano, Thiago Fleury, Shota Komatsu, Pedro Vieira

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2018
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilDeutsches Elektronen-SynchrotronResearch Executive AgencyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueInstituto Nacional de Ciência e Tecnologia de MatemáticaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorSeventh Framework ProgrammeFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceAgence Nationale de la RechercheCERNGovernment of CanadaEuropean CommissionSimons Foundation
Mots-clésConjectureComputationInvariant (physics)PhysicsGenusMathematical physicsOrder (exchange)Gauge theoryCombinatoricsAlgorithmComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an integrability setup for the computation of correlation functions of gauge-invariant operators in N=4 supersymmetric Yang-Mills theory at higher orders in the large N_{c} genus expansion and at any order in the 't Hooft coupling g_{YM}^{2}N_{c}. In this multistep proposal, one polygonizes the string world sheet in all possible ways, hexagonalizes all resulting polygons, and sprinkles mirror particles over all hexagon junctions to obtain the full correlator. We test our integrability-based conjecture against a nonplanar four-point correlator of large 1/2 Bogomol'nyi-Prasad-Sommerfield operators at one and two loops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207