MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771082521 · doi:10.3389/fmicb.2017.02498

Prokaryotic Community Composition in Arctic Kongsfjorden and Sub-Arctic Northern Bering Sea Sediments As Revealed by 454 Pyrosequencing

2017· article· en· W2771082521 sur OpenAlexaboutno aff
Yin–Xin Zeng, Yong Yu, Huirong Li, Wei Luo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Arctic and Antarctic AdministrationChinese Polar Environment Comprehensive Investigation and Assessment ProgrammesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArcticOceanographyThaumarchaeotaCanada BasinSea iceGammaproteobacteriaEcologyGeologyBiologyArchaeaPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fjords and continental shelves represent distinct marine ecosystems in the pan-arctic region. Kongsfjorden is a glacial fjord that is located on the west coast of Svalbard, and is influenced by both Atlantic and Arctic water masses. The Bering Sea consists of a huge continental shelf in the northeast and a deep ocean basin in the southwest, and is influenced by Pacific water. Microbial community compositions of Arctic sediment samples BJ4 from outer basin and BJ36 from inner basin of Kongsfjorden and sub-Arctic samples NEC5 from shallow shelf and DBS1 from deep basin region of the northern Bering Sea were investigated using 454 pyrosequencing of archaeal and bacterial 16S rRNA genes. Most archaeal sequences in the sediments were related to Thaumarchaeota, though Euryarchaeota were more abundant in the Arctic glacier-influencing inner basin sediment BJ36. Thaumarchaeota Group C3 was the dominant archaeal population in all samples. Proteobacteria and Bacteroidetes dominated the sediment bacterial communities. Acidobacteria and Actinobacteria were also dominant in the northern Bering Sea samples. Alphaproteobacteria and Epsilonproteobacteria were the two main classes in Kongsfjorden sediment bacterial communities while Deltaproteobacteria and Gammaproteobacteria were dominant in the northern Bering Sea sediments. Differences in the presence and abundance of other dominant archaeal and bacterial populations were observed among sediment samples. In contrast to archaeal community differences that the Arctic BJ36 archaeal community was distinct from the sub-Arctic sediments and the Arctic outer basin sediment BJ4, cluster analysis based on bacterial OTU (Operational Taxonomic Unit) distributions indicated that the Arctic and sub-Arctic bacterial communities segregated from one another. These results suggest that the sediment archaeal and bacterial community compositions can be driven by different environmental factors. Differences in the presence and abundance of particular archaeal species (e.g. Candidatus Nitrosopumilus and Methanococcoides) or bacterial species (e.g. Sulfurimonas, Sulfurovum and Desulfobulbaceae) involved in biogeochemical cycles were also observed among sediment samples. At the same time, despite the community variation, some phylotypes (e.g. Marinicella) were dominant in all sediments. This study indicates diverse microbial communities inhabiting pan-arctic marine sediments, and highlights potential roles for Archaea and Bacteria in global biogeochemical cycles in these environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207