Photodynamic Disinfection in the Treatment of Chronic Adult Periodontitis: A Multicenter Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Scaling and root planing (SRP) has been used effectively in periodontal therapy for more than 100 years, but produces only modest, transient reductions in bacterial load.Photodisinfection is a bactericidal modality based on the generation of oxidative stress on outer bacterial cell membranes, when light of a matched wavelength illuminates a photosensitive agent near the membrane.The aim of this study was to investigate the effect of photodisinfection as an adjunct to SRP in chronic adult periodontitis.Methods: 121 patients with chronic periodontitis were recruited into a multicenter, randomized, examiner-blinded, parallel-group study.All patients were treated with scaling and root planning (SRP) at all pocket probing sites ≥ 5 mm which exhibited bleeding on probing (BOP).Following SRP the patients were randomized to a no further treatment arm or an antimicrobial photodynamic therapy (aPDT) arm.The primary endpoint of this study was clinical attachment level (CAL).Secondary endpoints were probing pocket depth (PD) and BOP.aPDT was carried out using a diode laser of 670nm and 0.2W in power.A methylene blue based photosensitizer was used for bacterial staining.Results: Compared to the control arm, the aPDT arm carried a significant improvement in clinical attachment level.aPDT with methylene blue caused a significant decrease in pocket probing depth.These results were apparent at 6-weeks as well as the 12-week follow-up period.Conclusions: aPDT using a methylene based photosensitizer shows a distinct improvement in clinical attachment levels and pocket depth over scaling and root planning alone in the treatment of chronic periodontitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».