Hepatitis C virus clearance by direct‐acting antiviral treatments and impact on insulin resistance in chronic hepatitis C patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: Chronic hepatitis C virus (HCV), particularly genotype 1, is associated with insulin resistance (IR) and diabetes. This study evaluated the impact of HCV clearance by all-oral direct-acting antiviral treatments on IR and glycemic control. METHODS: Included in this prospective case-control study were 133 consecutive HCV-genotype 1 patients with advance liver fibrosis (F3-F4) without type 2 diabetes. Sixty eight were treated with direct-acting antiviral and 65 were untreated. Liver fibrosis was assessed by transient elastography. Pre-treatment, end-treatment, and 3 months post-treatment withdrawal IR homeostasis was assessed by homeostatic model assessment (HOMA)-IR, HOMA-S, and HOMA-B. RESULTS: At baseline, treated, and untreated patients showed similar liver fibrosis levels, HOMA-IR was 4.90 ± 4.62 and 4.64 ± 5.62, respectively. HOMA-IR correlated with HCV RNA levels. At the end of treatment, all patients cleared HCV RNA, regardless of liver fibrosis and body mass index, and a reduction in HOMA-IR at 2.42 ± 1.85 was showed (P < 0.001); in addition, increased insulin sensitivity, decreased insulin secretion, reduction of serum glucose, and insulin levels were observed. Data were confirmed 3 months after treatment withdrawal in the 65 patients who cleared HCV. No variation occurred in untreated patients. Overall, 76.5% of sustained virologic response patients showed IR improvements, of which 41.2% normalized IR. Improvement of IR was strictly associated with HCV clearance; however, patients with the highest levels of fibrosis remain associated with some degree of IR. CONCLUSIONS: The data underline a role of HCV in development of IR and that viral eradication reverses IR and improves glycemic control and this could prevent IR-related clinical manifestations and complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».