MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771278148 · doi:10.51644/obdw8308

Lutheran Communion Celebrating Gender Justice and Women Leadership in an Ongoing Reformation

2017· article· en· W2771278148 sur OpenAlexaff
Elaine Neuenfeldt

Notice bibliographique

RevueConsensus · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic JusticeSociologyGender studiesPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contextualized approachy narrative emerges from the paths where my feet are standing and walking and from the spaces and experiences of relationships with sisters and brothers around the global Lutheran Communion.These interactions are shaping and molding my knowledges.The Lutheran World Federation -LWF -is a Communion of 145 member churches, grounded in Lutheran faith, from all corners of the world.Working in this global communion I have learned that a multi perspective approach to faith and to religious experience cannot but be the way to be in communion.The Communion's work on gender justice and women's empowerment and leadership cannot be taken in a monolithic or uniform perspective.The ways and means of empowering women and struggling for gender just relations and structures in Brazil do not define what actions should be taken in Nigeria or Malaysia.Every context necessitates and has its own unique approach on gender justice.A contextual methodology is crucial to effective results and achievements on gender justice and women in leadership in the global Lutheran Communion.A contextual perspective also helps to avoid the (sometimes hidden) assumption that notions of empowerment, gender justice and leadership are defined, not with a diverse experience and possibilities, but, based on experiences situated in the Global North and West.Thus far it has been from this geopolitics that power and leadership were normally defined, and the difficulty in unveiling this assumption is that it comes crystallized, in general, with notions of being "universal," "scientific," "academic," and "objective."What is named as knowledge and how it is build is a political debate.I am situating myself in a circle of discussion that defines knowledges, in plural and with a clear intention of embedded transformation.I am referring to Boaventura Sousa Santos' definition of "knowledges from the South," where South is used not as a geographical point, but as a metaphor to name "human suffering caused by capitalism and colonialism at the global level, and a metaphor as well to the resistance to overcome or minimise such suffering.It is an anti-capitalistic, anti-imperialistic and anti-colonialistic metaphor." 31 Elaine Neuenfeldt is the executive secretary for Women in Church and Society (WICAS) of the Department for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,272
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,023 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsensusMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207