Cerebral sex dimorphism and sexual orientation
Notice bibliographique
Résumé
The neurobiology of sexual orientation is frequently discussed in terms of cerebral sex dimorphism (defining both functional and structural sex differences). Yet, the information about possible cerebral differences between sex-matched homo and heterosexual persons is limited, particularly among women. In this multimodal MRI study, we addressed these issues by investigating possible cerebral differences between homo and heterosexual persons, and by asking whether there is any sex difference in this aspect. Measurements of cortical thickness (Cth), subcortical volumes, and functional and structural resting-state connections among 40 heterosexual males (HeM) and 40 heterosexual females (HeF) were compared with those of 30 homosexual males (HoM) and 30 homosexual females (HoF). Congruent with previous reports, sex differences were detected in heterosexual controls with regard to fractional anisotropy (FA), Cth, and several subcortical volumes. Homosexual groups did not display any sex differences in FA values. Furthermore, their functional connectivity was significantly less pronounced in the mesial prefrontal and precuneus regions. In these two particular regions, HoM also displayed thicker cerebral cortex than other groups, whereas HoF did not differ from HeF. In addition, in HoM the parietal Cth showed "sex-reversed" values, not observed in HoF. Homosexual orientation seems associated with a less pronounced sexual differentiation of white matter tracts and a less pronounced functional connectivity of the self-referential networks compared to heterosexual orientation. Analyses of Cth suggest that male and female homosexuality are not simple analogues of each other and that differences from heterosexual controls are more pronounced in HoM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».