MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771303880 · doi:10.1007/s40571-017-0177-0

Discrete Model for the Structure and Strength of Cementitious Materials

2017· article· en· W2771303880 sur OpenAlexaff
V. D. Balopoulos, Nikolaos Archontas, S. J. Pantazopoulou

Notice bibliographique

RevueComputational Particle Mechanics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesGeneral Secretariat for Research and Technology
Mots-clésCementitiousComputer scienceMaterials scienceComposite materialCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cementitious materials are characterized by brittle behavior in direct tension and by transverse dilatation (due to microcracking) under compression. Microcracking causes increasingly larger transverse strains and a phenomenological Poisson’s ratio that gradually increases to about $$\nu =0.5$$ and beyond, at the limit point in compression. This behavior is due to the underlying structure of cementitious pastes which is simulated here with a discrete physical model. The computational model is generic, assembled from a statistically generated, continuous network of flaky dendrites consisting of cement hydrates that emanate from partially hydrated cement grains. In the actual amorphous material, the dendrites constitute the solid phase of the cement gel and interconnect to provide the strength and stiffness against load. The idealized dendrite solid is loaded in compression and tension to compute values for strength and Poisson’s effects. Parametric studies are conducted, to calibrate the statistical parameters of the discrete model with the physical and mechanical characteristics of the material, so that the familiar experimental trends may be reproduced. The model provides a framework for the study of the mechanical behavior of the material under various states of stress and strain and can be used to model the effects of additives (e.g., fibers) that may be explicitly simulated in the discrete structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueComputational Particle MechanicsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207