Hyperfiltration, urinary albumin excretion, and ambulatory blood pressure in adolescents with Type 1 diabetes mellitus
Notice bibliographique
Résumé
Adolescents with Type 1 diabetes mellitus (T1DM) are at risk for hyperfiltration and elevated urinary albumin-to-creatinine ratio (ACR), which are early indicators of diabetic nephropathy. Adolescents with T1DM also develop early changes in blood pressure, cardiovascular structure, and function. Our aims were to define the relationships between hyperfiltration, ACR, and 24-h ambulatory blood pressure over time in adolescents with T1DM. Normotensive, normoalbuminuric adolescents ( n = 98) with T1DM underwent baseline and 2-yr 24-h ambulatory blood pressure monitoring, glomerular filtration rate (eGFR) estimated by cystatin C (Larsson equation) , and ACR measurements. Linear regression models adjusted for diabetes duration, sex, and HbA1c were used to determine associations. Hyperfiltration (eGFR ≥ 133 ml/min) was present in 31% at baseline and 21% at 2-yr follow-up. Hyperfiltration was associated with greater odds of rapid GFR decline (>3 ml·min −1 ·yr −1 ) [OR: 5.33, 95%; CI: 1.87–15.17; P = 0.002] over 2 yr. Natural log of ACR at baseline was associated with greater odds of hyperfiltration (OR: 1.71, 95% CI: 1.00–2.92; P = 0.049) and 2-yr follow-up (OR: 2.14, 95%; CI: 1.09–4.19; P = 0.03). One SD increase in eGFR, but not ln ACR, at 2-yr follow-up conferred greater odds of nighttime nondipping pattern (OR: 1.96, 95% CI: 1.06–3.63; P = 0.03). Hyperfiltration was prevalent at baseline and at 2-yr follow-up, predicted rapid decline in GFR, and was related to ACR. Elevated GFR at 2-yr follow-up was associated with nighttime nondipping pattern. More work is needed to better understand early relationships between renal hemodynamic and systemic hemodynamic changes in adolescents with T1DM to reduce future cardiorenal complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».