MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771425825 · doi:10.1142/s0219876218500573

The Meshfree Interface Finite Element Method for Numerical Simulation of Dendritic Solidification with Fluid Flow

2017· article· en· W2771425825 sur OpenAlexaff
A. Ghoneim

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Methods · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite element methodMeshfree methodsDiffuse element methodInterpolation (computer graphics)Smoothed finite element methodLevel set methodClassification of discontinuitiesMathematicsExtended finite element methodKronecker deltaBoundary value problemMathematical analysisBoundary knot methodComputer sciencePhysicsBoundary element methodClassical mechanicsFinite element limit analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we use the newly proposed meshfree interface finite element method (MIFEM) for numerical simulation of dendritic solidification with fluid flow. In the MIFEM, meshfree points without connectivity are imposed directly at the zero-isocontour of an implicit function defining the interface which is allowed to arbitrarily intersect the finite elements. The MIFEM utilizes the constructed interface points for meshfree solution of a variational level set equation based on the Ginzburg–Landau energy functional minimization such that the reinitialization procedure is completely eliminated. To account for inter-element discontinuities, field variables at interface-embedded elements are computed by extending the approximation using the meshfree interface points as additional degrees of freedom directly corresponding to the interface. This is achieved by meshfree interpolation at the interface region via radial basis functions which inherently satisfies the Kronecker-delta and the partition of unity conditions allowing for precise and easy imposition of Dirichlet boundary conditions at the interface. We use the MIFEM for solving the interfacial evolution equation and the set of mass, momentum, and energy conservation equations describing the dendritic solidification process with fluid flow. Mathematical formulation and implementation to multiple case studies will be presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational MethodsMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207