Demography of Sooty Fox Sparrows (<i>Passerella</i> <i>unalaschcensis</i>) following a shift from a migratory to resident life history
Notice bibliographique
Résumé
Identifying causes and consequences of variation in species life history has the potential to improve predictions about how climate and land-use change may affect the demography and distribution of species in future. Sooty Fox Sparrows (Passerella unalaschcensis (J.F. Gmelin, 1789); or commonly grouped within the Fox Sparrow, Passerella iliaca (Merrem, 1786)) were migrants that rarely bred in the Georgia Basin of British Columbia prior to ∼1950 but have since established resident populations. Data on 270 color-banded birds and 54 nests on Mandarte Island, British Columbia, allowed us to estimate demographic vital rates and population growth in one recently established population. Annual fecundity (F), estimated as the product of the number of broods initiated (1.5 ± 0.01; mean ± SD), clutch size (2.82 ± 0.44), and probability of survival to fledging (0.68 ± 0.02), exceeded values reported for migrants, supporting the hypothesis that residents invest more in reproduction, on average, than migrants within species. Estimating juvenile and adult overwinter survival (Sj = 0.32 ± 0.06 and Sa = 0.69 ± 0.05) next allowed us to simulate an expected distribution of population growth rates as λexp = Sa + (Sj × F), given parameter error. Our estimate of λexp (1.61 ± 0.57) implies expeditious population growth, consistent with the species’ recent colonization of the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».