Self-Reported Mild Traumatic Brain Injuries in Relation to Rumination and Depressive Symptoms: Moderating Role of Sex Differences and a Brain-Derived Neurotrophic Factor Gene Polymorphism
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Mild traumatic brain injuries (mTBIs) have frequently been associated with the emergence and persistence of depressive symptoms. However, the factors which contribute to the increased risk for depression after these head injuries remain unclear. Accordingly, we examined the relationship between frequency of self-reported mTBIs and current symptoms of depression and the mediating role of rumination and cognitive flexibility. We also examined whether these relations were moderated by sex differences and the presence of the Val66Met polymorphism in a gene coding for brain-derived neurotrophic factor (BDNF). DESIGN: Retrospective, cross-sectional. SETTING: Carleton University. PARTICIPANTS: Two hundred nineteen Carleton University undergraduate students. MAIN OUTCOME MEASURES: Cognitive flexibility as assessed by the Wisconsin Card Sorting Task (WCST); subtypes of rumination (Ruminative Response Scale; Treynor, Gonzalez, and Nolen-Hoeksema, 2003); depressive symptoms (Beck Depression Inventory; Beck, Ward, and Mendelson, 1961). RESULTS: Greater frequency of self-reported mTBIs was associated with more frequent depressive rumination among women, but not men, which was accompanied by elevated current depressive symptoms. In addition, among Met allele carriers of the BDNF polymorphism, but not those who were Val homozygotes, greater frequency of mTBIs was related to higher levels of brooding, which was accompanied by heightened depressive symptoms. Brain-derived neurotrophic factor genotype also moderated the relationship between self-reported mTBIs and cognitive flexibility in that more frequent mTBIs were associated with more perseverative errors on the WCST among Met carriers, but not Val homozygotes. CONCLUSIONS: The present findings raise the possibility that the evolution of depression after mTBIs may be dependant on a BDNF polymorphism and sex differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».