MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771500604 · doi:10.1109/iecon.2017.8217527

Topology and control analysis of single-DC-source five-level packed U-cell inverter (PUC5)

2017· article· en· W2771500604 sur OpenAlexaff
Hani Vahedi, Mohammad Sharifzadeh, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

RevueIECON 2017 - 43rd Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInverterCapacitorTopology (electrical circuits)VoltageNetwork topologyComputer scienceGridController (irrigation)Process (computing)Control theory (sociology)Control (management)Electronic engineeringElectrical engineeringEngineeringMathematicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a thorough study on Five-Level Packed U-Cell inverter called PUC5. The main advantage of PUC5 topology over other popular multilevel ones is the redundant switching states, which facilitate the voltage balancing of the flying capacitor in its configuration. Switching states of the PUC5 inverter are analyzed to ensure an easy voltage balancing process. That voltage controlled auxiliary capacitor helps generating five identical voltage levels at the output using a single DC source. A full comparison is done to other 5-level inverter topologies to reveal the dominant features of the PUC5 structure. Moreover, some discussion on the controller design for the PUC5 inverter is conducted in grid-connected applications which indicates similar procedure performed for conventional 2-level ones due to featuring single-dc-source configuration. Various experimental results are shown in each discussion for better understanding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIECON 2017 - 43rd Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics SocietyMême sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207