MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771511241 · doi:10.4102/hsag.v22i0.1061

Community caregivers' perspectives of community well-being in a mining community

2017· article· en· W2771511241 sur OpenAlexaff
Vicki Koen, Martha J. Watson, Van Eeden

Notice bibliographique

RevueHealth SA Gesondheid · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, psychology, and well-being
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesNational Research FoundationWater Research CommissionUnited States Institute of Peace
Mots-clésThematic analysisMultidisciplinary approachPerspective (graphical)Data collectionCommunity developmentQualitative researchAffect (linguistics)PsychologySociologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mining communities throughout the Southern African Development Community are faced with numerous challenges impacting on their wellbeing. As part of an integrative multidisciplinary research project, this study sought to explore aspects that affect community wellbeing in the informal Bekkersdal mining community in South Africa from the perspective of local community caregivers. An explorative-descriptive qualitative study including 22 mainly female (91%) participants who were purposively sampled was conducted. As part of data collection, participants answered a series of open-ended questions in a questionnaire and kept journals. Thematic analysis was used to analyze that data. The results indicate aspects that either promote (contribute to) or hinder community wellbeing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0230,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth SA GesondheidMême sujetHealth, psychology, and well-beingTravaux en français237 207