Microemulsion Phase-Behavior Equation-of-State Model Using Empirical Trends in Chemical Potentials
Notice bibliographique
Résumé
Summary Surfactant-based enhanced oil recovery (EOR) is a promising technique because of surfactant's ability to mobilize previously trapped oil by significantly reducing capillary forces at the pore scale. However, the field-implementation of these techniques is challenged by the high cost of chemicals, which makes the margin of error for the deployment of such methods increasingly narrow. Some commonly recognized issues are surfactant adsorption, surfactant partitioning to the excess phases, thermal and physical degradation, and scale-representative phase behavior. Recent contributions to the petroleum-engineering literature have used the hydrophilic/lipophilic-difference net-average-curvature (HLD-NAC) model to develop a phase-behavior equation of state (EoS) to fit experimental data and predict phase behavior away from tuned data. The model currently assumes spherical micelles and constant three-phase correlation length, which may yield errors in the bicontinuous region where micelles transition into cylindrical and planar shapes. In this paper, we introduce a new empirical phase-behavior model that is based on chemical-potential (CP) trends and HLD that eliminates NAC so that spherical micelles and the constant three-phase correlation length are no longer assumed. The model is able to describe all two-phase regions, and is shown to represent accurately experimental data at fixed composition and changing HLD (e.g., a salinity scan) as well as variable-composition data at fixed HLD. Further, the model is extended to account for surfactant partitioning into the excess phases. The model is benchmarked against experimental data (considering both pure-alkane and crude-oil cases), showing excellent fits and predictions for a wide variety of experiments, and is compared to the recently developed HLD-NAC EoS model for reference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».