Effects of neuromuscular taping on muscular strength, range of motion and pain intensity in the glenohumeral joint in professional handball athletes: blinded randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recent investigations in handball athletes point to the need to carry out rehabilitation programs that aim to improve the instability of the glenohumeral joint, widely used in the various tasks of this modality. Objectives: To evaluate the immediate and short‑term effects of a neurofunctional elastic bandage (NEB) on muscular strength, range of motion and pain intensity in the glenohumeral joint in handball athletes with shoulder dysfunction. Method: This study was composed of 20 professional male handball athletes who presented shoulder pain at rest and dysfunction of the shoulder, divided into two groups; experimental (n = 10) and placebo (n = 10). Before and one hour after the application of NEB the following were evaluated: maximal isometric muscular strength during movements of the glenohumeral joint (load cell), the range of motion (ROM) of the glenohumeral joint (fleximetry), pain intensity in the shoulder at rest and during movement, and the pressure pain threshold (algometry). NEB was maintained for 72 hours in all volunteers, during which a diary of shoulder pain was recorded for the short-term assessment. We used the ANOVA two-way repeated measures considering the possibility of group by time interaction, adopting a 5% level for significant differences. The treatment effect size was analyzed by means of Cohen’s d values. Results: There was no group by time interaction for any of the variables (p> 0.05), however, there was a large effect of the treatment for reducing pain in the experimental group after the application of NEB in the short-term period (d = 0.83). Conclusion: There were no significant effects on muscular strength, range of motion or pain intensity in the shoulder in handball athletes immediately after implementation of NEB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».