Fuzzy Logic Is Not Fuzzy: World-renowned Computer Scientist Lotfi A. Zadeh
Notice bibliographique
Résumé
In 1965 Lotfi A. Zadeh published "Fuzzy Sets", his pioneering and controversialpaper, that now reaches almost 100,000 citations. All Zadeh’s papers were citedover 185,000 times. Starting from the ideas presented in that paper, Zadeh foundedlater the Fuzzy Logic theory, that proved to have useful applications, from consumerto industrial intelligent products. We are presenting general aspects of Zadeh’s contributionsto the development of Soft Computing(SC) and Artificial Intelligence(AI),and also his important and early influence in the world and in Romania. Severalearly contributions in fuzzy sets theory were published by Romanian scientists, suchas: Grigore C. Moisil (1968), Constantin V. Negoita & Dan A. Ralescu (1974), DanButnariu (1978). In this review we refer the papers published in "From Natural Languageto Soft Computing: New Paradigms in Artificial Intelligence" (2008, Eds.: L.A.Zadeh, D. Tufis, F.G. Filip, I. Dzitac), and also from the two special issues (SI) of theInternational Journal of Computers Communications & Control (IJCCC, founded in2006 by I. Dzitac, F.G. Filip & M.J. Manolescu; L.A. Zadeh joined in 2008 to editorialboard). In these two SI, dedicated to the 90th birthday of Lotfi A. Zadeh (2011), andto the 50th anniversary of "Fuzzy Sets" (2015), were published some papers authoredby scientists from Algeria, Belgium, Canada, Chile, China, Hungary, Greece, Germany,Japan, Lithuania, Mexico, Pakistan, Romania, Saudi Arabia, Serbia, Spain,Taiwan, UK and USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».