MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771686453 · doi:10.1111/1467-9655.12750

Beyond the everyday: sustaining kinship in western Kenya

2017· article· en· W2771686453 sur OpenAlexafffund
Elizabeth Cooper

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Anthropological Institute · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaWenner-Gren Foundation
Mots-clésKinshipPersonhoodIdeologySolidaritySociologyContext (archaeology)Gender studiesFutures contractEnvironmental ethicsPolitical sciencePoliticsAnthropologyGeographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article considers the efforts people in western Kenya have been making to uphold an ideology and practice of the natal home and kin group as morally authoritative, in a context where the very survival of many homes and families has been compromised by the devastating effects of AIDS‐related deaths and impoverishment. It traces how orphaned adults, who have little experience or memory of living among natal kin at natal homes, make concerted efforts to reconnect – often in necessarily improvised ways – with what survives of their natal kin and home. For women, in particular, such efforts seem less motivated by immediate material interests and more focused on demonstrating lineal solidarity as a means to affirming their moral personhood and value. The analysis addresses how people lacking shared everyday experiences of kinship and homes sustain the possibility of their kinship futures through a combination of imagination and ideological commitment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Anthropological InstituteMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207