Changes in coping and social motives for drinking and alcohol consumption across the menstrual cycle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alcohol use has been reported to fluctuate over women's menstrual cycles (MCs), with increased intake occurring premenstrually/menstrually (phases characterized by heightened negative affect) and during the ovulatory phase (a phase characterized by positive affect). This suggests women may drink for particular emotion-focused reasons at specific points in their cycles. However, no research had yet examined MC variability in drinking motives, or links between cycle-related changes in drinking motives and alcohol consumption. METHODS: = 4.7) completed daily diary measures (via Smartphone surveys), with questions pertaining to state drinking motives and quantity of alcohol consumed for the course of a full MC. RESULTS: Drinking motives differed by cycle phase. Women reported a slight increase in drinking to self-medicate for negative affect premenstrually, with drinking to cope peaking in the menstrual phase and declining mid-cycle. Women reported a slight increasing trend across the cycle in social motives for drinking, while enhancement motives remained relatively stable across the cycle. Cycle-related changes in drinking motives predicted increases in the quantity of alcohol consumed. Drinking to cope with negative affect predicted a greater number of drinks menstrually (days 1-5). While social motives predicted a greater number of drinks during the follicular and ovulatory phases (days 5-16), enhancement motives were unrelated to drinking quantity across cycle phase. CONCLUSIONS: Clinicians should be attentive to cycle phase when treating reproductive-aged women with alcohol disorders (e.g., encouraging the use of healthier means of coping with negative affect during menses).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle