Mediating stream baseflow response to climate change: The role of basin storage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Inter‐basin differences in streamflow response to changes in regional hydroclimatology may reflect variations in storage characteristics that control the retention and release of water inputs. These aspects of storage could mediate a basin's sensitivity to climate change. The hypothesis that temporal trends in stream baseflow exhibit a more muted reaction to changes in precipitation and evapotranspiration for basins with greater storage was tested on the Oak Ridges Moraine (ORM) in Southern Ontario, Canada. Long‐term (>25 years) baseflow trends for 16 basins were compared to corresponding trends in precipitation amount and type and in potential evapotranspiration as well as shorter trends in groundwater levels for monitoring wells on the ORM. Inter‐basin differences in storage properties were characterized using physiographic, hydrogeologic, land use/land cover, and streamflow metrics. The latter included the slope of the basin's flow duration curve and basin dynamic storage. Most basins showed temporal increases in baseflow, consistent with limited evidence of increases and decreases in regional precipitation and snowfall: precipitation ratio, respectively, and recent increases in groundwater recharge along the crest of the ORM. Baseflow trend magnitude was uncorrelated to basin physiographic, hydrogeologic, land use/land cover, or flow duration curve characteristics. However, it was positively related to a basin's dynamic storage, particularly for basins with limited coverage of open water and wetlands. The dynamic storage approach assumes that a basin behaves as a first‐order dynamical system, and extensive open water and wetland areas in a basin may invalidate this assumption. Previous work suggested that smaller dynamic storage was linked to greater damping of temporal variations in water inputs and reduced interannual variability in streamflow regime. Storage and release of water inputs to a basin may assist in mediating baseflow response to temporal changes in regional hydroclimatology and may partly account for inter‐basin differences in that response. Such storage characteristics should be considered when forecasting the impacts of climate change on regional streamflow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».