Relational aggression, antisocial behaviour, and psychopathy in Canadian female offenders.
Notice bibliographique
Résumé
Interest in the expression of female aggression, antisocial behaviour, and psychopathy \nhas grown in recent years as a result of steadily increasing incarceration rates of women in \nCanada (38.6% over the past 10 years). Previous research suggests that the relational nature of \nfemale aggression, in offender and non-offender samples, differentiates women from their male \ncounterparts. Whereas males tend to be physically aggressive, relational aggression is the most \ncommon form of aggression employed by women, is associated with psychopathic traits, and has \nbeen found to predict criminal activity. As research pertaining to these factors in adult female \noffenders is in its infancy, it is imperative that the role of relational aggression in incarcerated \nwomen, both violent and non-violent, be further explored. To this end, a mixed method design \nwas implemented, including 56 female offenders recruited from three correctional facilities in Ontario, Canada. All participants completed a series of questionnaires measuring relational \naggression, antisocial behaviour, and psychopathy. Sixteen participants also participated in \nsemi-structured interviews querying their lived experiences of relational aggression in a custodial \nsetting. All participants, regardless of being identified as violent or non-violent offenders, \ndisclosed experiencing victimization by way of relational aggression while serving their sentence \nand the majority acknowledged acting as perpetrators. Emerging from the results was a fivestage \ndescriptive model detailing the process through which dominant female inmates employ \nrelationally aggressive tactics (e.g., gossiping/rumour spreading, guilt induction, malicious \nhumour, social exclusion, and social manipulation) to establish and maintain social hierarchies \non their respective units. The presence of several psychopathic traits also emerged that prove useful in social hierarchy development; more specifically, both violent and non-violent women \nexhibited a certain level of machiavellianism, callousness, social influence, rebelliousness, and impulsivity. Callousness, specifically, was found to significantly predict relational aggression \nperpetration in those who also have more substantial histories of victimization by way of the \nsame relationally aggressive tactics. Additional results pertaining to female antisocial behaviour \nand the observed psychopathic traits in the current sample are reported. Recommendations for \nfuture research, training, and assessment are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».