MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771944384 · doi:10.1097/00007890-201407151-00100

Intermittent Subnormothermic Ex Vivo Liver Perfusion Reduces Endothelia Cell Death and Decreases Bile Duct Injury After Pig Liver Transplantation With DCD Grafts.

2014· article· en· W2771944384 sur OpenAlexaff
Vinzent N. Spetzler, M. Knaak, Nicolás Goldaracena, Kristine S. Louis, David Grant, Markus Selzner

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEx vivoCold storageCD31Liver transplantationKupffer cellTransplantationMedicineAndrologyReperfusion injuryLiver injuryViaspanPathologyPerfusionIn vivoInternal medicineImmunohistochemistryIschemiaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ischemic-type biliary lesions (ITBL) are the main obstacle for liver transplantation using organ donation after cardiac death (DCD). We developed a novel technique of subnormothermic ex vivo liver perfusion (SNEVLP) for the preservation of liver grafts suitable for a clinical setting. Methods: In a porcine DCD transplant model (45min warm ischemia time), liver grafts were either stored for 10hr at 4°C (CS, n=5) or preserved combining a total of 7hr cold storage and 3hr SNEVLP (33°C, n=5). Combination of cold storage and SNELP was used to simulate a clinical relevant scenario including graft transportation on ice and organ cooling for graft implantation. Parameters of hepatocyte (AST, INR), endothelial cell (Hyaluronic Acid, CD31 immunohistochemistry), Kupffer cell (β-Galactosidase), and biliary (alk. Phosphatase, Bilirubin) injury and function were determined. 5 day animal survival was assessed. Results: 5 day animal survival was similar between the CS and SNEVLP treated groups (40% vs 80%, p=0.8). No difference was observed between CS and SNEVLP groups regarding maximum INR (1.7 vs 2, p=0.9) or maximum AST within 48hr (2500±1100 U/L vs 3010±1530 U/L, p=0.3). In contrast, 7hr after reperfusion the CS vs SNEVLP group showed 5-fold higher Hyaluronic Acid levels (4195±2990 ng/mL vs 737±450 ng/mL, p=0.01) as a marker of endothelial cell damage, and 2-fold increased β-Galactosidase levels (166±17 U/mL vs 95±25 U/ml, p<0.01) reflecting increased Kupffer cell activation. CD31 staining of parenchymal biopsies at 8hr after reperfusion demonstrated massive endothelial cell injury in the CS group while endothelial cells were protected in SNEVLP livers. 3 days after transplantation CS vs SNEVLP groups had higher alk. Phosphatase (179±9 μmol/L vs 80±21 μmol/L, p≤0.05) and Bilirubin levels (20±22 μmol/L vs 6±2 μmol/L) as markers of biliary injury. Bile duct histology at the end of animal survival revealed severe bile duct necrosis in 3 out of 5 animals with CS, while no bile duct injury was observed in SNEVLP treated animals (p=0.026). Conclusion: SNEVLP preservation of DCD grafts reduces bile duct and endothelial cell injury in DCD grafts following liver transplantation. Intermitted SNEVLP preservation is a novel strategy to prevent ITBL in DCD liver grafts with extended warm ischemia times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetOrgan Transplantation Techniques and OutcomesTravaux en français237 207