Notice bibliographique
Résumé
It is seemingly accepted that students have become passive members of civil society. Today's youth are comparatively disillusioned with their baby boomer parents' activist idealism, and have, therefore, sought a more personalized way to engage with the world: development projects. Students are in the unique circumstance of being bound to no dependents or income, which is quite an apt circumstance for activism of any type. Furthermore, students typically possess a desire to, at least, “find themselves” and at best,“change the world,” both of which are states of mind that make student development work specifically opportune. Since project‐based international development has taken a turn for the popular, it has become trendy for students to build schools, teach about HIV/AIDS, and install plumbing systems in the Global South. However, few of these initiatives appear to be informed by individual cultures and circumstances of living. Considering students are in an optimal life circumstance, it must be questioned what the best way might be to direct this unique position in order to instigate meaningful social change. Considering that students are at the apex of their educations, it is more appropriate and beneficial to have students live, experience and participate in communities in the Global South in order to truly understand the problems at hand and to recognize the priorities of varying communities and subsequently before advising policy‐makers. Positive change must be made at a halfway point between informed governmental policy and grassroots organizational empowerment, but change cannot and will not happen until information is generated from on‐the‐ground experience, and until our best resources are encouraged to learn before they take action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,016 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».