MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771976572 · doi:10.1111/jocn.14190

Mother's level of confidence in caring for her late preterm infant: A mixed methods study

2017· article· en· W2771976572 sur OpenAlexafffund
Shahirose Premji, Gianella Santos Pana, Genevieve Currie, Aliyah Dosani, Sandra M. Reilly, Marilyn Young, Marc Hall, Tyler Williamson, Abhay K. Lodha

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalAlberta Health ServicesMount Royal UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Centre for Child, Family and Community Research
Mots-clésMedicineMEDLINENursingPsychologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM AND OBJECTIVES: To examine what it means to be a mother of a late preterm infant including a mother's level of confidence in caring for her late preterm infant over time and the effect of maternal depression of this experience. BACKGROUND: Little is known about mothers' experiences of caring for their late preterm infants in the community, including their level of confidence and parenting stress within the context of a supported care environment by public health nurses. DESIGN: A mixed methods study, sequential explanatory quantitative and qualitative study. METHODS: A convenience sample of mothers with LPIs (n = 71) completed questionnaires on maternal confidence (3-4 weeks and 6-8 weeks), parenting stress (6-8 weeks), social support (6-8 weeks) and postpartum depression (6-8 weeks). A purposive sample of mothers (n = 11) underwent in-depth, semi-structured interviews. RESULTS: Maternal confidence decreased from 3-4 weeks-6-8 weeks after delivery, and similar results were found for mothers who reported depressive symptoms. Narratives of the mothers suggested the decrease in maternal confidence over time was influenced by the demanding characteristics of the late preterm infant, the prospect of their rehospitalisation and the mother's reported interactions with public health nurses. Depression had an effect on maternal confidence; that is, the depressed mothers demonstrated less confidence about their caretaking role than the nondepressed mothers at 6-8 weeks. Mothers did not discuss mental health issues, which may reflect the protective effects of social support on emotional instability or an inability to recognise postpartum depression. CONCLUSION: The confidence of mothers with LPIs decreased over the first 2 months following delivery and being home with their infants. Assisting mothers to meet their personal needs and the needs of their infant should promote maternal skills, which will likely increase maternal confidence related to the care of their late preterm infant. RELEVANCE FOR CLINICAL PRACTICE: Characteristics of LPIs contributed more to parenting stress score than parent characteristics; mothers however attempted to normalise the late preterm infant in order to minimise the parenting stress. Evidence-informed brief interventions tailored based on late preterm infant and parent characteristics may improve maternal confidence over time. Healthcare professional should provide education and anticipatory guidance prior to discharge, consistent care in hospital and postdischarge as this may impact maternal level of confidence. Future research needs to examine standards of care for discharge of LPIs and adherence to these standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,216
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207