MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2771980829 · doi:10.1071/rdv30n1ab196

196 Fertilization Rate in Superovulated Criolla Goats Following Artificial Insemination or Natural Mating

2017· article· en· W2771980829 sur OpenAlexaboutno aff
Marcela Isabel Cueto, Jarrah Kay Fernandez, María Macarena Bruno-Galarraga, F. Pereyra-Bonnet, A. Gibbons

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyArtificial inseminationEstrous cycleAnimal scienceHuman fertilizationSeasonal breederBreedSemenInseminationMatingEcologyBotanySpermAgronomyAnatomyPregnancyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Criolla breed is a local genetic resource, distributed in Patagonia, Argentina, whose primary production is meat. In the Criolla goat, efforts were made to locate productively superior males and to conserve their genetic material. Studies were carried on the feasibility of obtaining superior offspring through the implementation of embryo transfer programs. We assessed the fertilization rate and embryo production following AI with frozen semen or natural mating in Criolla goats subjected to a superovulation program. During the breeding season (May, 41° S), 26 Criolla goats were treated for oestrus with sponges (60 mg of medroxyprogesterone acetate, Progespon®, Syntex, Buenos Aires, Argentina) placed for 13 days. Goat donors were superovulated with a total of 80 mg of porcine (p)FSH (Folltropin V®, Bioniche, Ontario, Canada) every 12 h in 6 decreasing doses (18, 18, 14, 14, 8, and 8 mg) during the last 3 days of progestagen treatment. A dose of 125 µg of cloprostenol (Estrumate®, Schering-Plough, Quebec, Canada) was given in conjunction with the first dose of pFSH. Oestrus detection was performed every 12 h, starting at 24 h after sponge removal. Females were considered to be in oestrus if they passively accepted buck mounting. Goats were randomly assigned to the following treatments: (1) natural mating (NM, n = 12): donors detected in oestrus were individually mated with one proven fertile buck at oestrus and 12 h post-oestrus; does were remove from the male in between (Conventionally accepted treatment); (2) AI (n = 14): donors detected in oestrus were inseminated 12 ± 2 h after the onset of oestrus by laparoscopy with frozen-thawed semen (200 × 106 spermatozoa) from the same fertile buck. Embryo recovery was done by surgical prepubic laparotomy at Day 8 after sponge removal. Superovulation response was estimated by counting the number of corpora lutea (CL). Analysis of variance was used to compare fertilization rate (total number of embryos recovered for each animal, expressed as a proportion of the total number of embryos/oocytes recovered) and embryo production between treatments. Results were expressed as mean ± SEM. Statistical significance was accepted at P < 0.05. A total of 92.3% goats were recorded in oestrus (24/26) between 24 and 48 h after sponge removal (10 and 14 goats for NM and AI, respectively). An average of 16.6 ± 2.0 CL (range: 2–32) was observed in response to superovulation treatment. The recovery rate of embryos/oocytes was 60.0 ± 6.9%. No statistical difference was observed in the fertilization rate (52.1 ± 12.1 and 68.6 ± 12.1% for AI and NM, respectively) or the number of total (6.8 ± 2.0 and 4.8 ± 2.4 for AI and NM, respectively) and transferable embryos (5.6 ± 1.4 and 4.0 ± 1.7 for AI and NM, respectively) between treatments (P > 0.05). In conclusion, fertilization rates did not differ following laparoscopic insemination with frozen semen compared to natural mating in superovulated Criolla goats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207