Smoking behaviour, a survey of Canadians in Qatar / by Noel Pendergast.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction \nCanada has relatively strict tobacco control policies as public smoking is banned in most jurisdictions and cigarettes are heavily taxed. In Canada, cigarettes cost approximately $10 for a package o f 20. Corresponding with an increase in tobacco control over the past several decades, smoking prevalence in Canada has decreased significantly, currently at 19%. Qatar has less strict tobacco control with a high prevalence of public smoking and \ncigarettes are not taxed. In Qatar, cigarettes cost approximately $2 for a package of 20. Data on smoking prevalence in Qatar are difficult to collect due to cultural and religious restrictions. However, some studies have estimated the smoking prevalence in Qatar to be greater than 35%. \nRationale \nThe rationale of this study was to evaluate the effect of a decrease in tobacco control on the smoking behaviour of Canadians. \nMethods \nCross-sectional design utilizing a web-based questionnaire to a convenience sample (n=181) of Canadians employed at a college in Qatar. \nResults \nPrevalence of smoking among Canadians was found to be significantly higher while living in Qatar (Qatar - 18%, Canada - 14%; p < .001). Over 60% of smokers consumed more cigarettes in Qatar. Current smokers cited low prices and increased public smoking as reasons for their recidivism and increased consumption. \nConclusions and Implications \nThe availability of cheaper cigarettes and increased access to public smoking may lead to an increase in smoking prevalence and consumption of cigarettes. The results are important because they indicate if tobacco control in Canada is decreased; the prevalence of smoking and consumption of tobacco may increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».