Donation After Circulatory Death (DCD) Renal Allografts: The Impact of Donor Age On Recipient Outcome in a Contemporary Canadian Cohort.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Donation after Circulatory Death (DCD) renal allografts continue to be an under-utilized organ source. While DCD grafts have comparable outcomes to neurological determination of death (NDD) grafts, the impact of donor age has been addressed in only a limited number of studies. The aim of our study is to compare patient outcome in recipients of DCD allografts from donors greater than 50 years of age to those 50 years of age and younger. Methods: Institutional review board approved our study. 118 kidney transplant recipients received DCD allografts at our institution between July 2006 and September 2013. Recipient outcome variables (creatinine clearance (CrCl), readmission rate, length of hospital stay (LOS), or delayed graft function (DGF) ) were compared for donors older than age 50 and 50 years of age or less. Student t-test and Pearson chi-square test were used in analysis. Results: Mean recipient age was 43.4 years (SD =14.5) and median follow-up was 20.5 months (range 1.1 to 86.6). Recipients of kidney transplants from DCD donors 51 years of age and older demonstrated lower CrCl at 1 month (50.3 mL/min vs. 72.7 mL/min, p<0.001), 3 months (62.5 mL/min vs 87.9 ml/min, p = 0.002), and 1 year (66.2 mL/min vs 87.8 mL/min, p = 0.013). The two groups did not differ with regard to delayed graft function χ2 =0.573, p = 0.706, graft loss χ2 = 0.779, p = 1.00, or hospital readmission χ2 = 0.294, p = 0.355. Hospital LOS was equivalent between the two groups (13.9 days vs. 13.8 days, p = 0.929). Recipients of older DCD kidneys (>50 years of age) tended to be older (59.2 vs. 49.3, p <0.001). Conclusions: Recipients of DCD kidneys had similar short-term outcomes (DGF, LOS) between the two age categories. Recipients of the allografts from donors greater than 50 years of age demonstrated lower creatinine clearance at one year. Longer follow-up is required to determine long-term survival of these allografts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».