MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772054440 · doi:10.1016/j.proeng.2017.11.124

Transforming The Relationships Between Geoscientists and Urban Decision-Makers: European Cost Sub-Urban Action (TU1206)

2017· article· en· W2772054440 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProcedia Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction planEnvironmental planningAction (physics)ToolboxUrban planningQuarter (Canadian coin)BusinessGeographyEngineeringCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The European COST Sub-Urban Action (TU1206) has had the fundamental aim of closing the knowledge gap between subsurface experts and potential users of subsurface knowledge - urban decision- makers, practitioners and researchers. The Action assembled a network involving >30 countries, 23 actively participating cities, researchers, practitioners and urban decision-makers, and brought together the fragmented research and good practice across Europe in sustainable urban sub-surface use. Development of national exemplars has been encouraged, and good practice identified to inspire others, using a lighthouse-follower approach to cascade knowledge and good practice across Europe and further afield. Experts from both sides of the knowledge gap were brought together to assess and synthesise the state-of-the-art in lighthouse cities with respect to urban sub-surface knowledge, understanding, and use of that knowledge. This was achieved in 19 City Studies, with findings encapsulated in an over-view report “Out of Sight - Out of Mind”. Expert sub-groups then identified good practice in subsurface data and knowledge locally, nationally, and Europe-wide. These are highlighted in the synthesis report “Opening up the subsurface for the cities of tomorrow”, and expanded on in seven topic review reports. These also identified key gaps in knowledge, and its use. A new concept, GEOCIM is proposed for City Quarter to Conurbation scales, combining subsurface and above-ground models. These enable: a.) holistic urban planning; b.) identifying subsurface opportunities; and c.) saving costs by reducing uncertainty in ground conditions. Finally, the Action’s reports and outputs were integrated within an online toolbox, and will be further outlined in the Final Report of the Action, to be made available on the Action’s website. The Sub-Urban Toolbox promotes and disseminates the good practice, and decision-support tools: a.) to help better inform and empower city decision- and policy-makers about the sub-surface and the vital importance of its early-stage consideration; and b.) accelerate uptake amongst sub-surface experts of sub-surface modelling workflows. Users with different backgrounds and needs, require different access to, and appropriate translations of, the Sub-Urban Toolbox. Therefore different entry points are provided for sub-surface technical experts, and urban planners, and decision- and policy-makers. As the critical mass of city decision- and policy-makers that is better aware of the sub-surface and its sustainable use expands, the potential for higher level policy consideration of the subsurface grows, and a wider range of impacts will become achievable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle