Translocation as a mitigation tool: Demographic and genetic analysis of a reintroduced lake sturgeon (<i>Acipenser fulvescens</i>Rafinesque, 1817) population
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the establishment success of a translocation of adult lake sturgeon (Acipenser fulvescens) upstream of a hydroelectric dam in northern Ontario, Canada, using demographic and genetic data from juveniles and adults. The objectives of this study were to (i) assess the size and demographic structure of the reintroduced population; (ii) determine if juveniles are present; (iii) assess the genetic diversity of the reintroduced and source populations; and (iv) determine whether translocated adults are related to juveniles within the population. Gillnet and trotline sampling in multiple years (2002–2003; 2011–2016) resulted in the capture of many juveniles (n = 126) and some adults (n = 13) at the release site and downstream. The first fin ray of the left pectoral fin was collected for ageing and genetic analysis, and individuals were genotyped at 15 microsatellite loci. Age interpretations from the juvenile samples showed consistent cohorts starting in 2007 (2006–2012). Successful reproduction and recruitment by translocated adults was confirmed through genetic parentage analysis of microsatellite data, which linked juveniles to parents that had retained tags from the original translocation. Based on the microsatellite data, the genetic diversity of the reintroduced population (HO) was comparable to its source (HO = 0.57 ± 0.07 and 0.53 ± 0.06, respectively), although its estimated effective population size (Ne) was lower (Mattagami = 20.4 [13.5–30.5]; Adam's Creek = ∞ [72.0–∞]). These results suggest that the experimental translocation of wild adult lake sturgeon was successful, and highlight the value of treating translocation efforts as experimental reintroductions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».