Prenatally detected, unilateral, high-grade hydronephrosis: Can we predict the natural history?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Fetal hydronephrosis (HN) occurs in approximately 5% of pregnancies and its prognosis depends mainly on the grade of the dilation. We attempted to determine the fate of isolated, unilateral, high-grade HN in children with antenatal diagnosis, emphasizing the risk factors for progression. METHODS: We retrospectively evaluated 424 children (690 kidney units) with antenatal HN in the period between 2010 and 2014. We included only those patients with isolated high-grade HN (Society for Fetal Urology [SFU] Grade 3 or 4). Patients with bilateral HN or unilateral HN associated with dilated ureter or reflux and patients with missed followup were excluded. The prognosis of HN (whether improved, stabilized, or progressed) and the need for surgical intervention in this subset of patients was evaluated. RESULTS: A total of 44 children (34 boys and 10 girls) were identified. Ultrasounds showed SFU Grade 3 HN in 24 (54%) and SFU Grade 4 HN in 20 (46%). After a mean followup of three years (range 1-5), 10 children (23%) needed surgical intervention; four Grade 3 HN (16%) and six Grade 4 HN (30%). The majority of children with differential renal function (DRF) ≥40% (69.5%) were stable or improved. Five girls (50%) and five boys (17%) progressed and required surgical intervention. No patient with a renal pelvis anteroposterior diameter (APD) <1.5 cm needed surgical intervention. CONCLUSIONS: Infants with isolated, unilateral, high-grade HN might be managed conservatively. Male gender, DRF ≥40%, SFU Grade 3 HN, and APD <1.5 cm were favourable prognostic factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».