MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772132464 · doi:10.5430/ijhe.v6n6p139

Designing a Women’s Refuge: An Interdisciplinary Health, Architecture and Landscape Collaboration

2017· article· en· W2772132464 sur OpenAlexvenueno aff
Claire Williams, Samantha Donnelly, Tracy Levett‐Jones

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Value (mathematics)PerceptionLandscape architectureRelevance (law)PsychologyPedagogyFocus groupMedical educationPublic relationsSociologyNursingMedicineEngineeringGeographyPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

University programs are currently faced with a number of challenges: how to engage students as active learners, how to ensure graduates are ‘work ready’ with broad and relevant professional skills, and how to support students to see their potential as agents of social change and contributors to social good. This paper presents the findings from a study that explored the impact of an authentic, interdisciplinary project with health, architecture and landscape students. This project facilitated students’ entrée into the lived experience of women and children requiring refuge services as a result of homelessness and/or domestic violence. Students collaborated with stakeholders from the refuge sector, visiting sites, undertaking individual research, exchanging ideas and problem-solving, to develop a design guide for a women’s refuge. Focus groups were conducted at the conclusion of the activity to gauge students’ perceptions of the value of the activity. Results indicated that the ‘hands-on’ and collaborative nature of the learning experience in a real-world context was valued, primarily due to its direct relevance to professional practice. Architecture and landscape participants reported an increase in their understanding and knowledge of refuge clients, and many expressed a commitment to further learning and contribution to the sector. Nursing students felt that the authentic learning experience helped prepare them for the ‘real world’ of practice and that it aided development of their professional identities and capacity to effect real-world change. The learning activity had a positive impact on knowledge acquisition and students’ confidence to act as agents of social change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,009
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,016
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,489
Écart entre enseignants0,465 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207