MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772144587 · doi:10.1017/aog.2017.34

Measurements of Ice Shelf Water beneath the front of the Ross Ice Shelf using gliders

2017· article· en· W2772144587 sur OpenAlexaff
M. Nelson, Bastien Y. Queste, Inga J. Smith, Greg H. Leonard, Benjamin G. M. Webber, Kenneth Hughes

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesOffice of Polar ProgramsNatural Environment Research CouncilUniversity of OtagoNational Science Foundation
Mots-clésGeologyIce shelfGliderFront (military)Underwater gliderOceanographySupercoolingSea iceUnderwaterMeteorologyCryosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Measurements made by an underwater glider deployed near the Ross Ice Shelf were used to identify the presence of Ice Shelf Water (ISW), which is defined as seawater with its potential temperature lower than its surface freezing point temperature. Properties logged by the glider included in situ temperature, electrical conductivity, pressure, GPS location at surfacings and time. For most of the first 30 recorded dives of its deployment, evidence suggests the glider was prevented from surfacing due to being under the ice shelf. For dives under the ice shelf, farthest from the ice shelf front, ISW layers of varying thicknesses and depth locations were observed; between 2 m thick (centred at 231 m depth) to >93 m thick (centred at >360 m). For dives under the ice shelf, close to the ice shelf front, either no ISW was observed or ISW layers were centred at shallower depths (116–127 m). Thicker ISW layers (e.g. up to 250 m thickness centred at 421 m) were observed for some glider dives in open water in front of the Ross Ice Shelf. No in situ supercooling (water colder than the pressure-dependent freezing point temperature) was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207