MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2772186213 · doi:10.5430/ijhe.v6n6p112

Perceived Teacher Self-Efficacy of Teacher Candidates Enrolled in the Pedagogical Formation Certificate Program

2017· article· en· W2772186213 sur OpenAlex
Sabri Güngör, Yalçın Özdemir

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Professional Development and Motivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishPsychologyCertificateTest (biology)Mathematics educationSelf-efficacySignificant differenceScale (ratio)Medical educationMedicineMathematicsSocial psychologyStatisticsGeographyCartographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to determine the variables affecting teacher candidates’ perceived self-efficacy levels. The study was conducted with 560 students who attended the pedagogical formation programs, a type of teacher training program, run by two different universities in Turkey during the academic year of 2016-2017. The data was obtained by Teachers’ Sense of Efficacy Scale, developed by Tschannen-Moran and Hoy (2001) and adopted to Turkish by Çapa, Çakıroğlu and Sarıkaya (2005). SPSS package program was used for data analysis, and percentage, arithmetic mean, standard deviation, independent groups t-test, one-way analysis of variance (ANOVA) and LSD test were used for the analysis of data. According to the study findings, candidates’ views on self-efficacy differ according to their ages, sexes, universities, settlements they have lived the longest, faculties and mother’s education level while their self-efficacy views did not differ according to their own and father’s education level. As the teacher candidates’ ages increased, their self-efficacy also increased. Males compared to females, Kafkas University’s students compared to Niğde Ömer Halisdemir University’s students, the students who have lived in metropolises the longest compared to others, students from faculties who accept students with ability exams compared to other faculties considered themselves more efficacious about teaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,491
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle